托利索这半个赛季最明显的变化，是拿球之后第一个动作的取向。上半程他在中圈附近接球，多半顺势向前推，或者横带两步再分边，球的方向基本朝着对方球门。后半程他更多先把球送到另一侧，把整条中场线拉扯开，再决定下一步。这种转移距离不长，也不花哨，但每做一次，对方中场就得重新排一遍站位。横向出球多起来之后，中场调度和阵型宽度之间到底绑成了什么关系，值得拆开看。
一、球先走，人后到
横向转移改变的是防守的移动方向，不只是球的位置。托利索在右侧接球，对方中场第一反应是往持球侧收缩，此时他把球送到左侧空当，接球的人往往能在无人贴身的情况下转身。整个过程中他本人并不需要跑过去，站在原地就把对手整条中场带走了一次。球先走、人后到，这与他靠跑动串联的比赛方式完全不同。
这类球有前提。接球一侧的边后卫要提前压上，边锋要往内线收，否则横向转移只是把球送到另一个同样被盯死的人脚下。他后半程转移的完成质量上去了，跟身前那条边路的站位调整同步发生。一旦边路贴得太靠边线，横传就退化成安全球，看着控制了节奏，实际没有撕开任何东西。
还有一处细节：他横向出球的位置比上半程更靠前，多在中圈偏前完成，而不是退到两名中卫之间。出球点前移之后，接球人转身就能直接面对对方后腰线，进攻启动快了一档。这个变化不是靠个人提速换来的，是位置挪动换来的。
二、宽度不是拉得越开越好
阵型宽度和横向转移之间容易形成误区，以为边路拉得越开，中间空当就越大，实际比赛里恰恰相反。两条边同时贴到边线，中场被拉成一条横线，托利索横传的落点附近没有接应点，球到了那边只能回做，进攻又得从头组织。宽度真正的用处是让对手中场没法保持紧凑，而不是让自己的人也散开。
所以他后半程的转移，PG模拟器多数在一侧已经形成局部人数优势之后才做。先让球在右路走两三脚，把对方注意力吸过来，再用一脚斜传打到左路，此时左路边锋内收、边后卫套上，接球点周围有两个选择。宽度在这里制造的是时间差，不是单纯的空间。
反过来说，球队整体压得太高、两名中卫站到中线附近时，他的横传一旦被断，身后空当会非常大。这也是某些场次他明显收着踢的原因，不是不敢传，是位置不允许。转移本身没有对错，取决于丢球后那三秒钟球队站在哪里。
三、节奏由他控制，不由他决定
中场调度听着像持球人一个人说了算，其实托利索能控制的只有出球时机，控制不了接球人怎么处理。他可以准确把球送到弱侧，但接球人第一脚停球朝边线，转移的效果就打了一半折扣。后半程转移次数增加，跟队友接球习惯的调整绑在一起发生，这件事没法拆开看。
另一个限制来自对手的应对。有些球队被横向拉扯两次之后，会放弃人盯人，改成本方半场内的区域站位，把中路堵死，逼你把球往边路送。此时他的横传照样能完成，带来的却不再是空当，而是边路一对一的场面。调度做到这一步，剩下看边锋能不能过人。
比赛后段的表现也印证这一点。体能下降之后，横向转移的幅度会不自觉变小，从跨越中场的斜传变成相邻两名中场之间的短传。幅度一小，对手的移动距离就短，压迫强度反而容易维持。很多球队最后二十分钟失去中场控制，问题出在转移的尺度上，不出在跑动上。
四、这套东西怕什么样的对手
最怕的是前场就开始两人包夹的球队。他在右侧拿球，对方边锋回撤、后腰顶上来形成夹击，向前没有角度，横向线路也被封住，只能回传。这种情况连续出现两三次，他就被迫把出球点往后撤，中场随之下沉，阵型宽度自然维持不住。
还有一类对手会让这套打法变得低效。中场三条线站得很窄，两条边路回防又极快，他把球转到弱侧，接球人抬头一看，对方边后卫已经回到位置上了。转移完成了，收益却是零。这类比赛里，横向调度更像在消耗自己的耐心，而不是消耗对手的体能。
从后半程的实际使用看，这套打法更适合球队领先或比分僵持时用，不适合落后需要提速时用。落后时每一次横传都在给对方回防的时间，此时更需要纵向直塞和边路快速传递。同一名球员、同一个技术动作，在不同比分下的价值可以完全相反。
把这半个赛季连起来看，托利索做的事情很朴素：出球点往前挪几米，横传落点选在对方中场还没完成收缩的那一侧，剩下的交给队友处理。中场调度与阵型宽度之间的关系，说到底不是战术板上的两条线，而是出球时机和接球站位的配合。他做得越稳，球队的宽度就越像主动选择，而不是被迫的站位。
接下来值得留意的是，当对手开始专门封他第一脚横传的线路，他会不会把出球点再往前推一步，直接去找两条线之间的接球人。这一步迈出去，横向转移就不再是调度的起点，而成了调度之后的结果。
