蔚山HD这场的角球没有一次是直接往球门里旋的，全部打在小禁区与点球点之间那条缝上。开球前禁区内挤着八九个人，蔚山只留一名后卫拖在弧顶外，其余全部压进六码区附近。这么做等于主动放弃直接攻门的可能，换来的却是防守解围踢不远。皮球被顶出后多数只落到禁区线外两三米，蔚山的接应球员恰好等在这一带，跟进补射的启动距离比常规角球短了将近一半。
一、落点选在小禁区中段偏后
角球第一落点如果打在前点，防守中卫只需侧身一顶，球很容易沿边线飞出危险区。蔚山把球送到小禁区中央偏后的位置，守门员身前全是人，出击路线被自家后卫堵死。这种情况下防守队员的头顶球多半是勉强蹭到，力量不足，方向也控制不住，皮球往往直上直下落在原地。
蔚山连续几轮联赛都沿用这个落点。中卫朴承旭站在门将身前做墙，另一名高个子球员后插上冲击落点，两人配合把守门员的出击空间压到最小。守门员一旦选择留守门线，PG模拟器APP禁区内的空中对抗就变成纯粹的人数比拼，蔚山在这个环节通常不落下风。
这个落点还有一层附带效果，就是逼着防守方把注意力全押在第一点争顶上。前点球员起跳之后重心已经前倾，第二落点的保护只能交给后排球员临时补位。补位的人本身就处在被动奔跑状态，判断来球方向的反应时间被进一步压缩，多数情况下只能把球往边线方向胡乱一捅。
二、弧顶两人随时准备二次组织
蔚山在禁区外安排了金英权与李青龙专职负责第二落点，这个分工在训练里反复演练过。皮球被顶到禁区线上时，金英权通常站在正面偏右，身体已经侧向球门，接球后可以直接抽射或者横传。他不追求第一脚就打门，更多是把球再做向小禁区，寻找防守队员解围后留下的空档。
李青龙的位置更靠左，负责拦截那些被顶向边路的解围球。他接球之后多半选择回敲给已经压上的边后卫，让进攻在禁区外围重新组织一次传中。这条二次进攻路线不如直接射门来得干脆，但防守球员刚才还在争顶，站位已经散乱，重新归位需要时间，这段时间差正是蔚山想要的。
两人的站位并不是固定不动的，比赛进行到下半场时，蔚山的后腰也会压到弧顶附近参与第二落点争抢。这样一来禁区外始终保持着两到三个接应点，即便第一脚补射被封堵，球权也不会立刻丢掉。一次角球因此变成了连续两到三次的进攻尝试，防守方的解围压力始终没有缓解的机会。
三、防守方被迫在弧顶与门前之间做取舍
面对这种打法，防守球队通常要在两件事之间选一件。一种是安排专人守在禁区弧顶拦截第二落点，代价是禁区内少一个争顶人手。另一种是把防线整体前提，争取在皮球落地前完成解围，可这条线一旦压得过头，身后就会留出反越位的空当。两种办法各有取舍，很难同时兼顾。
从蔚山对手近几场的表现看，更多球队选的是第一种方案。禁区弧顶确实站着一名防守球员，但他在蔚山两名接应球员的夹击下，很难第一时间把球踢远。球被磕磕碰碰地捅出禁区后，蔚山的边后卫又立刻把球吊回来，防守方刚松一口气就又要重新组织防线，体能消耗明显增加。
还有一些球队尝试用犯规打断节奏，在角球开出的瞬间拉拽蔚山的高点球员。这种办法风险很大，裁判在禁区内的判罚尺度一旦收紧，随时可能送出一粒点球。蔚山正是抓住了防守方这种进退两难的心理，才敢在角球中投入如此多的兵力。
四、连续冲击把防守动作拖到变形
角球本身未必直接换来进球，但它会持续消耗防守方的注意力。每一次禁区内的混战都要求防守球员高度集中，一次走神就可能造成失球。到了比赛后半段，这种反复的神经紧绷会让防守动作走形，解围时更容易出现踢空或者顶偏的情况，而这些失误恰好是蔚山二点包抄球员最想捕捉的瞬间。
从赛季走势看，蔚山在联赛中的进球有不少来自定位球之后的二次进攻，而不是角球本身。这说明他们的角球设计重心本来就不在第一落点，而在于制造一连串的连续进攻。防守方如果只盯着第一点的争顶，很容易在随后的几秒钟里被蔚山的接应球员打穿。
这种打法对球员的跑位默契要求很高。接应球员必须清楚队友会把球顶向哪个方向，才能提前选好站位。一旦跑位配合出现偏差，第二落点就会被防守方轻松拿下，进攻机会白白浪费。蔚山能把这套打法用得如此频繁，靠的是训练场上大量重复的配合演练，而不是临场发挥。
蔚山的角球战术并不复杂，真正难的是把每一个环节都做到位。从落点选择到掩护跑位，再到禁区外的接应分工，每一处细节都在为第二落点的争抢服务。防守方想要破解这套打法，光靠增加禁区内的人数并不够，还需要在解围之后的几秒钟内迅速归位，这对球队的整体纪律性提出了很高的要求。
接下来的比赛里，对手大概率会针对这一点做出调整，比如安排专人盯防蔚山的接应球员，或者干脆在角球开出前就把防线整体收得更深。蔚山能否继续保持角球的威胁，取决于他们的二点争抢是否还能抢在防守方归位之前完成，而这套打法能不能长期奏效，还要看他们能不能在落点质量下降时找到新的出路。
