法国队在本届世界杯的最后一战是三四名决赛，6:4输给英格兰，那场比赛的攻防转换次数远超他们此前的任何一场。科纳特站在右中卫位置上，面对的是萨卡这类习惯从边路内切的攻击手，他的卡位选择在那种高节奏里被反复推到台前。讨论一名中卫偏向哪一侧卡位，并不是纸面上的站位图能说清的事，真正决定结果的是他在对手起速的那一两秒里，身体先转向哪边、脚步先迈哪只脚。这直接决定他在快速反击中能拦到第几层，而不是能不能抢断。
一、右中卫的站位起点
科纳特在法国队踢的是右中卫，这个位置天然要求他更多的横向覆盖靠右半区。当对手从左侧发起反击时，他需要先向内收，再决定是跟人还是守区域。这个切换过程里，他的身体重心往往先偏向右脚外侧，因为他习惯用右脚做最后一步的封堵动作。
这种偏右的习惯在阵地防守里问题不大，右侧有边后卫补位，他可以放心把身位压向持球人。但反击场景完全不同，回追时没有边后卫在身边，他一旦重心偏右，左侧的传球线路就会短暂敞开。对手只要一脚斜传打穿，他就得转身重来。
法国对英格兰那场丢了六球，其中不少来自快速推进后的边中结合。科纳特在那些回合里并不是站位错误，而是卡位方向让他多花了半步去调整。半步在平时不算什么，在反击里就是一条传球通道的距离。
二、回追时的第一步方向
面对快速反击，中卫最关键的并不是绝对速度，而是第一步的方向对不对。科纳特的启动习惯是先用右脚蹬地，这意味着他向右前方的加速明显快于左后方。当反击从中路偏左打来时，他需要先调整脚步再启动，这个调整会吃掉一点时间。
摩洛哥在16强淘汰加拿大那场，奥纳希梅开二度的回合就是典型的中路快速推进。虽然那不是对法国的比赛，但这类反击模式说明了问题：中路直塞后攻击手斜插，中卫如果第一步方向相反，就只能靠身体对抗去补救。科纳特的身体条件足够做这种补救，但补救本身意味着他已经失去了最佳拦截点。
他在利物浦的比赛中也出现过类似情况，对手一旦把反击方向控制在他左侧，PG模拟器他的回追路线就会拉长。这不是速度不够，而是启动方向与来球方向存在夹角，夹角越大，追上的概率越低。
三、身体对抗能补到哪一步
科纳特真正的底牌是身体对抗。即便卡位方向慢了半拍，他依然能在贴身阶段用肩部和手臂把对手顶出射门角度。这种能力在禁区内尤其有价值，因为前锋一旦被他贴上，起脚空间就会被压缩。
但对抗能补的只是最后一步，补不了中间那一段。快速反击的危险恰恰在中间那一段，也就是从中场推进到禁区弧顶的几秒钟。在这段距离里，科纳特如果没能提前卡住线路，就只能等对手进入对抗范围再出手，而那时候对手已经有了选择，可以射门，可以分球，也可以造犯规。
所以他的对抗更像是一道保险，而不是解决问题的方案。面对速度型前锋，这道保险的触发时间会被推迟，因为对手不会给他贴上的机会。一旦被拖到禁区边缘才接触，他的优势就从对抗变成了冒险。
四、换到不同对手会怎样
如果对手是喜欢打身后直塞的球队，科纳特偏右的卡位习惯会被放大成弱点。这类球队不需要他在右侧出现，只需要把球送到他左侧的空当，逼他转身。转身之后他就变成了追方，主动权完全交给对手。
反过来，如果对手更习惯从右路发起进攻，他的卡位方向反而变成优势。他能提前封住内切线路，把对手逼向边线，再用身体对抗完成拦截。这种情况下他的第一步方向是对的，回追距离短，对抗也发生在有利位置。
所以他的卡位习惯并不是绝对的好或坏，而是和对手的进攻方向强相关。法国队在面对英格兰时吃了亏，是因为英格兰的推进方向正好打在他不擅长的那一侧。换成摩洛哥这种更依赖中路直塞的球队，他的处境会不一样，但也不会轻松。
科纳特的卡位偏向右侧，这个习惯在阵地防守里几乎看不出来，但在快速反击里会被放大成时间差。他的身体对抗能弥补一部分，弥补不了全部，尤其是当反击方向打在他左侧时，他需要先调整再启动，那半步的差距就是对手起脚的空间。对法国队来说，这意味着他更适合搭配一名能覆盖左半区的中卫，而不是让他独自承担整条防线的回追任务。
他在本届赛事里的表现已经说明，他不是一个会被速度直接打穿的中卫，但也不是一个能靠站位提前解决问题的中卫。他的价值在于对抗和补位，短板在于方向。对手如果研究透这一点，就会反复把反击往他左侧引。
